Analiza primernosti in možnosti uporabe metod vrednotenja naravnih dobrin - primer: Vrednotenje podtalnice Krškega polja

Neža Kodre (2009) Analiza primernosti in možnosti uporabe metod vrednotenja naravnih dobrin - primer: Vrednotenje podtalnice Krškega polja. Magistrsko delo.

Predogled

PDF Prenos (3919Kb)

Povzetek

V magistrskem delu, katerega predmet je analiza primernosti in možnosti uporabe metod vrednotenja naravnih dobrin, je na primeru vrednotenja kvalitete podtalnice Krškega polja uporabljena metoda kontingenčnega vrednotenja. Metoda je bila ocenjena kot najprimernejša za vrednotenje kvalitete podtalnice, saj je dovolj prilagodljiva in hkrati omogoča oceno tako otipljivih kot neotipljivih vrednosti. Rezultat raziskave predstavlja monetarno ovrednotenje izboljšanja kvalitete podtalnice, ocenjeno na osnovi pripravljenosti za plačilo za programe ukrepov za dva scenarija, ki predvidevata različno ambiciozne ukrepe izboljšanja kvalitete podtalnice, ki so ga izrazili prebivalci v okviru anket. Na podlagi uporabe statističnih analiz se je izkazalo, da je pripravljenost za plačilo predvsem dejavnik interesa, lokacije in dohodkov prebivalcev ter zaupanja v programe ukrepov. Ovrednotene koristi kvalitete so bile upoštevane v okvirni analizi stroškov in koristi, na podlagi katere je mogoče utemeljevati znižanje okoljskih ciljev doseganja dobrega stanja voda. V primeru programa ukrepov, katerega cilj je zagotovitev vrednosti koncentracije nitratov v podtalnici pod mejno vrednostjo 50 mg/l, kar je minimalna zahteva za pitno vodo (skladno s Pravilnikom o pitni vodi)), opredelitev izjem okoljskih ciljev, glede na predpostavko, da so stroški nesorazmerno visoki, kadar le-ti vsaj za dvakrat presežejo predvidene koristi, ni utemeljena. Za bolj ambiciozna programa ukrepov, ki predvidevata ukrepe za zmanjšanje nitratov v podtalnici na vrednost 22,5 mg/l in 10 mg/l, je bilo v analizi stroškov in koristi ugotovljeno izrazito nesorazmerje med stroški, ki so potrebni za dosego zastavljenih ciljev in predvidenimi koristmi. V kolikor bi se na podlagi analize stroškov in koristi odločalo o izvedbi takšnih programov ukrepov, se programa v tej obliki najverjetneje ne bi izvedla. IV

Akcije (potrebna je prijava)